Los funcionarios acusaron a los grupos concentrados y a las corporaciones de "cuestionar las medidas" en defensa "sólo de sus propios intereses".
Capitanich, el primero en hablar, acusó a las corporaciones y a los grupos concentrados de cuestionar la intervención del Estado en la regulación de la economía cuando sienten afectados "sus intereses", y de no reaccionar cuando lo que se busca es "defender los intereses de los más débiles".
El funcionario consideró que existen "posiciones minimalistas" sobre cuál debe ser el rol del Estado respecto de la economía y advirtió que "hay muchos que lo único que hacen es aborrecer la función regulatoria del Estado desde el punto de vista económico".
Reclamo y respuesta. En representación del radicalismo, el senador Ernesto Sanz, reclamó la presencia del ministro de Economía, Axel Kicillof, en el Parlamento; mientras que su par del peronismo disidente, Liliana Negre de Alonso, tildó de "inconstitucional" a las medidas por considerar que le otorga a la Secretaría de Comercio poderes que le corresponden al Poder Judicial.
"Hay muchos que lo único que hacen es aborrecer la función regulatoria del Estado desde el punto de vista económico", observó Capitanich.
Remarcó luego la necesidad de "tener un rol del Estado con capacidad regulatoria que implique procesos de intervención para estimular la inversión", y aseguró que "no se trata de intervencionismo estatal exacerbado" y "ni siquiera de una cuestión ideológica".
“Sistema más pragmático”. Alvarez, por su parte, declaró que el objetivo de las nuevas leyes es establecer "un sistema más pragmático y más liviano", y precisó que por el sistema de precios cuidados hubo durante 2013 multas por 35 millones de pesos.
Cuestionó el sistema según el cual los consumidores "muchas veces ven pasar años" para que se resuelvan sus reclamos y afirmó que lo que se busca es "agilizar y dar resolución rápida" a los reclamos.
Alvarez también recriminó que se "oculte" a los consumidores las herramientas de las que pueden hacer uso para reclamar "por sus derechos" y advirtió que esas maniobras de ocultamiento provienen de sectores que defienden sus propios intereses en detrimento de los de los consumidores.
Defensa del consumidor. El secretario de Comercio, Augusto Costa, aseguró en tanto que el Gobierno "no pretende otra cosa que equilibrar relaciones desiguales" y mostrarle al consumidor las herramientas con las que cuenta para "hacer valer sus derechos".
Cruce con el titular de la Sociedad Rural. Capitanich, y el jefe de los senadores del oficialismo, Miguel Pichetto, rechazaron los dichos de Luis Etchevehere, quien cuestionó la política agropecuaria oficial durante el plenario en el Senado.
El jefe de Gabinete recriminó al dirigente rural sus críticas en torno a la política agropecuaria oficial y las vinculó a "las aspiraciones políticas" del presidente de la SRA, mientras que el senador del Frente para la Victoria negó que el sector se haya visto "perjudicado" en los últimos años por las medidas oficiales.
Después que Etchevehere aseguró que el gobierno nacional "perjudicó la actividad productiva" del sector agropecuario en los últimos diez años, Pichetto pidió la palabra para responderle y le reclamó que no olvide que en 2001 "el campo estaba quebrado".
"Esta última década ha sido muy importante para el sector agropecuario. En 2001 y 2003 el campo estaba quebrado y en esta última década ustedes han mejorado, han crecido y han tenido precios competitivos", le contestó Pichetto al dirigente rural durante un plenario de comisiones en el Senado.
En su exposición, en tanto, Etchevehere, se manifestó en contra de la reforma a la Ley de Abastecimiento. "El campo no necesita que se sancione esta ley para conocer qué efectos tendrá porque la intervención del Estado en la actividad productiva ya lleva 10 años y los efectos han sido negativos", cuestionó.