La polémica generada en torno a la decisión tomada el jueves por el plenario del Consejo de la Magistatura, que designó a tres conjueces en reemplazo de los jueces subrogantes Gustavo Hornos, Ana María Figueroa y Luis María Cabral, se intensificó ayer cuando Gabriela Vázquez acusó a este último de no tener “legitimidad constitucional ni legal”.
La defensa de Cabral. En medio de la polémica, Cabral presentó un recurso de amparo contra de decisión de dar por concluida su subrogancia en la Sala I de la Cámara Federal de Casación Penal.
La presentación de Cabral quedó radicada en el Juzgado en lo Contencioso Administrativo Federal número 7, interinamente a cargo de la jueza María José Sarmiento, quien deberá expedirse en relación a la cautelar solicitada por el magistrado para ser repuesto en el cargo que ocupaba en la Sala I de la Cámara Federal de Casación Penal.
En declaraciones radiales, insistió en cuestionar la legalidad de la decisión adoptada por el plenario del Consejo y esgrimió que la norma vigente no contempla “la posibilidad de sustituir a un subrogante por otro”.
“La designación de Cabral no era eterna”. La presidenta del Consejo y jueza de la Cámara del Trabajo recordó, por su parte, que las subrogancias “no son eternas” y que Cabral había sido “designado a dedo” hace tres años, “violándose todo el régimen legal previsto en el artículo 31 de la Ley 1.285”.
Además, indicó que, tras la puesta en vigencia el 18 de junio último de la Ley 27.145 de procedimientos para la designación de subrogancias, Casación Federal había remitido al Consejo “un oficio en el que solicitaba que se procediera a ratificar, prorrogar o modificar sus designaciones”, en relación a las subrogancias de la Sala I.
En este contexto, afirmó que Cabral “pretende atornillarse en una subrogancia que no tiene legitimidad ni constitucional ni legal” y respondió con un rotundo “absolutamente”, cuando le preguntaron si descartaba que el apartamiento se vinculara con el inminente pronunciamiento de esa Sala en relación al Memorándum de Entendimento con Irán, previsto para hoy a las 11.
Marcha en defensa del magistrado. En las redes sociales se convocó ayer a una marcha hacia Plaza de Mayo el próximo 14 de julio en defensa de Cabral, motorizada por un sector de jueces y abogados.
“No es cierto que Cabral dejó de ser juez”. La titular de la Cámara Nacional de Casación, María Laura Garrigós de Rébori, explicó que el magistrado "de ninguna manera dejó de ser juez" sino que, "en cumplimiento con la nueva ley de subrogancias, vuelve a su cargo titular". "No es cierto que Cabral deje de ser juez sino que volvió al Tribunal Oral Criminal número 9, que es su cargo titular", aseveró Garrigós de Rébori.
Consideró “irresponsable” la convocatoria a una marcha en apoyo a la permanencia de Cabral en la Cámara Federal de Casación Penal dado que el cese en ese cargo “no es más que el cumplimiento de una ley en vigencia”, en alusión a la Ley 27.145, sancionada por el Congreso Nacional el 10 de junio pasado y publicada ocho días después en el Boletín Oficial.
Sigue la polémica por el apartamiento de Cabral
