Gutiérrez: “No tiene asidero el planteo de la oposición”

El vicepresidente del bloque Partido Justicialista del Concejo Deliberante de Avellaneda, Benicio Gutiérrez, desestimó los planteos de la oposición sobre “la falta de información”, en el desarrollo del Centro Integral de Telecomunicaciones (CIT) distrital. Asimismo, aseguró que la iniciativa cuenta con los estudios pertinentes, y descontó que la instalación de una antena de Televisión Digital – prevista para el Centro- vaya a acarrear consecuencias ambientales.

“La oposición tiene la información, y a pesar de que ellos digan que no tuvieron tiempo para leer el expediente, los datos están. De todos modos, no hay nada de ocultar, y creo que en este sentido, ellos también son consecuentes, porque no votaron en contra, sino que se abstuvieron. Se trata de algo que tiene que ver con el progreso de la ciudad”, apuntó Gutiérrez en diálogo con Info Región.

El viernes, el Concejo aprobó una Carta de Intención para el desarrollo de un Centro Integrador de Telecomunicaciones suscripto entre el Municipio, la Provincia y la Nación. A pesar de los reclamos de algunos bloques por más información, el expediente resultó aprobado con 12 votos oficialistas, frente a las 12 abstenciones de la oposición.

Desde la oposición, además, advirtieron sobre las consecuencias ambientales que podría acarrear la instalación de la Antena prevista por el CIT. Sin embargo, Gutiérrez desestimó las especulaciones, y argumentó sobre la viabilidad del emprendimiento.

“Lo que se aprobó no deja de ser una Carta de Intención, y la oposición va a tener todo el tiempo para leer el expediente. A partir de que se tomó esta decisión de instalar la antena, se hicieron los estudios pertinentes sobre todo el impacto que puede tener en el medio ambiente. Cuando se pensó en desarrollar este Centro, lo primero que se hizo fue eso”, afirmó.

Y agregó: “No tiene asidero lo que plantea la oposición, ya que no solo desde Nación, sino también desde el Municipio, se puso mucho énfasis a la iniciativa. Además, ya tenemos antecedentes de otras antenas, y no es algo novedoso para nosotros”, remarcó.

Ayer, en diálogo con este medio, el edil del bloque Unión Pro, Daniel García, había cuestionado el “apuro” del oficialismo en el tratamiento de la iniciativa, y en este sentido, lo comparó con el accionar del Gobierno nacional sobre algunas empresas mediáticas, como Papel Prensa o Fibertel.

Sin embargo, el edil justicialista descartó que el Gobierno nacional se comporte de tal modo, y sostuvo que el accionar sobre las distintas empresas mediáticas se condice con “la lucha contra los monopolios en función de la Ley y la libre expresión”.

“Hay un avance del Gobierno sobre las empresas para que todo funcione dentro de la Ley, y creo que lo que plantea Unión Pro tiene que ver con una política en defensa de los monopolios. Por eso es que cuestionan lo que hace el Gobierno”, sostuvo.

“Le están buscando la vuelta, tratando de aducir estas cuestiones de fondo. De hecho, en la última sesión, presentaron un repudio al Gobierno por las medidas tomadas en Papel Prensa y Fibertel, que no fue acompañado por ningún bloque. Esto tiene que ver con la postura ideológica que adoptan”, añadió.

Además, el concejal criticó a la oposición por buscar el “impacto mediático”, en desmedro del debate de ideas y de proyectos.

“Buscan sacar provecho de la política, y son coherentes con los monopolios desde el vamos. Seguramente sus jefes políticos tienen mucha relación con Magnetto y con el grupo Clarín”, finalizó.