La UCR se mostró en contra de un proyecto alternativo a la reforma

El diputado kirchnerista Juan Manuel Urtubey le pidió a la oposición que en lugar de criticar la iniciativa oficial para modificar el Consejo de la Magistratura presenten “una propuesta alternativa”, y desde la UCR lejos de considerar que las declaraciones son un llamado al diálogo, cargaron nuevamente contra el kircherismo: “Eso que proponen es una trampa paras poder aprobar el proyecto original”, sostuvieron.

El diputado nacional radical Pedro Azcoiti descreyó que el Frente para la Victoria tenga verdaderas intenciones de debatir nuevas ideas para modificar el órgano que se encarga de designar y evaluar los jueces, y por el contrario opinó que el llamado de Urtubey responde solamente a una “maniobra” del kircherismo. A su criterio, “por temor a no lograr el consenso necesario”, en Diputados el oficialismo estaría apostando a que algún partido del arco opositor mande a la Cámara baja un proyecto reformado que tendría que volver a Senadores, donde, sin embargo, se insistiría y se aprobaría la iniciativa original, impulsada por la senadora Cristina Fernández.

“Esta propuesta del oficialismo guarda sin dudas una trampa, porque si se hace una reforma en Diputados eso volverá al Senado y el Senado, con la mayoría justicialista, volverá a insistir con la propuesta original que quedaría sancionada. La Constitución manifiesta que la Cámara de origen, al insistir con el proyecto original lo convierte en ley”, indicó el legislador.

En este marco, el radical justificó sus conjeturas al sostener que el kirchnerismo “nunca antes se mostró interesado en recibir propuestas para modificar el Consejo” y calificó de “gatopardista” la actitud que asumió el salteño, que pidió alternativas en vez de críticas.

“En todo este tiempo que lleva la discusión (el kirchnerismo) no ha demostrado ninguna voluntad para recibir propuestas. De hecho, cuando hicimos la reunión conjunta de las Comisiones de Asuntos Constitucionales y Justicia lo primero que hizo el peronismo fue aprobar el despacho tal cual estaba y luego escuchar a las organizaciones no gubernamentales que estaban presentes para aportar elementos en contra de lo que decía el proyecto original”, denunció Azcoiti, y disparó: “La que asumen ahora es una actitud gatopardista, quieren cambiar algo para que no cambie nada, y hay que tener cuidado con algún sector de la oposición que quiera prestarse a la maniobra”.

Si bien admitió que el Consejo de la Magistratura podría ser modificado para su mejor funcionamiento, el diputado enfatizó en que de hacerse una reducción de los miembros del órgano debería cuidarse el equilibrio de representación de los distintos sectores que lo componen, y en este contexto consideró que para llevar a cabo las modificaciones es indispensable la discusión que a su criterio obstaculiza el Frente para la Victoria.

“Es probable que se pueda reducir el número del Consejo, pero sin dudas con un mecanismo distinto al que proponen. Quizás haya que pensar en bajar la representación del oficialismo, y de la oposición. Aquí quienes mejor conocen el funcionamiento del Consejo son sus integrantes, los Colegios de Abogados, los Consejos de Magistrados. Tenemos que estar abiertos a una discusión franca”, concluyó Azcoiti.