¿A menor desempleo, salarios más altos?

Qué dice el informe del Observatorio de Políticas Públicas de la Universidad Nacional de Avellaneda.

crece el desempleo
Foto archivo

El desempleo sigue en baja, al menos al tercer trimestre de 2022, pero no repercute en los salarios. El informe del Observatorio de Políticas Públicas de la Universidad Nacional de Avellaneda (UNDAV) advierte que la tendencia histórica no se puede observar hoy en Argentina.

“En septiembre de 2022, la cantidad de personas ocupadas en el país alcanzó a 12,9 millones. Considerando una PEA de aproximadamente 13,9 millones de personas, el total de desocupados/as en el país es de poco menos de 1 millón de personas. Esto da como resultado una tasa de desempleo de 7,1% hacia el tercer trimestre de 2022. Los valores de desempleo del tercer trimestre de 2022 son de los más bajos de los últimos 20 años, y fueron solo superados levemente por los valores del período 2011-2015“, señala el informe.

La UNDAV precisa que “niveles tan bajos de desempleo históricamente han favorecido procesos de mejora de los salarios reales, dado que aumenta el poder de negociación de los sindicatos”. “Sin embargo, por el momento no se observa una mejora generalizada del poder adquisitivo de los salarios”, aclara.

La dinámica general de los salarios reales desde diciembre de 2019, muestra una mejora en un primer período, que rápidamente se topó con la recesión generada producto de la pandemia.  “Desde entonces, la mayoría de las y los asalariados han visto caer sus ingresos reales, en un contexto de niveles de inflación nacional e internacional crecientes”, señala el informe.

“Desde noviembre de 2017 hasta diciembre del 2019 el RIPTE perdió un 19,2% de su poder de compra. En el período posterior continuó la caída: desde diciembre de 2019 hasta octubre de 2022 el RIPTE en términos reales cayó un 3%. Similar es la situación del Salario Mínimo Vital y Móvil. Hacia diciembre de 2019 se encontraba había caído un 21,1% respecto a su valor en diciembre de 2015. En la etapa posterior, comprendida entre diciembre de 2019 y noviembre de 2022 se registró una caída del 5,5%”, detalla.

El Observatorio advierte, por otra parte, que hacia diciembre de 2019 el monto real mensual del programa Potenciar Trabajo se encontraba un 14,6% por debajo del que otorgaba en diciembre de 2015. Luego, entre diciembre de 2019 y noviembre de 2022 sufrió una caída en términos reales de 6,2%. “La dinámica de caída en términos reales del RIPTE, el SMVM y el Potenciar Trabajo, también se refleja la cantidad de Canastas Básicas Alimentarias (CBAs) cubren estas prestaciones”, aclara.

“De acuerdo al índice de salarios del INDEC, el conjunto de salarios en nuestra economía en diciembre de 2019 se encontraban un 17,8% por debajo del poder adquisitivo que tenían en diciembre de 2015. La caída continuó en el período comprendido entre diciembre de 2019 y septiembre de 2022, cuando se registró una caída del 3,6%. El salario registrado hacia diciembre de 2019 se encontraba un 17,3% por debajo del nivel de diciembre de 2015 en términos reales. Desde diciembre de 2019 hasta septiembre de 2022, sufrió una caída del 1,3%“, señala.

También informa que los salarios registrados correspondientes al sector privado hacia diciembre de 2019 se encontraban un 16,7% por debajo del nivel de diciembre de 2015. “En la etapa posterior a diciembre de 2019 son los únicos que no han perdido poder adquisitivo, registrando a septiembre de 2022 un aumento real del 0,25%”, explica.

“En cambio, los salarios del sector público han perdido poder adquisitivo entre diciembre de 2019 y septiembre de 2022. La pérdida fue del 4%. Debe considerarse que entre diciembre de 2015 y diciembre de 2019 habían perdido un 19,4%”, detalla.

Por último, indica que los salarios del sector informal han sido los que mayor deterioro han sufrido. “Hacia diciembre de 2019 ya registraban una caída del 23,3% respecto a los niveles de diciembre de 2015.  En el período comprendido entre diciembre de 2019 y septiembre de 2022, el salario informal continuó cayendo en términos reales, acumulando una pérdida del -14,2%”, especifica.