Un relevamiento realizado por la consultora Zuban Córdoba en los últimos días reveló que el “Criptogate” generó un fuerte impacto en la opinión pública argentina. El estudio, basado en 1.200 casos recolectados entre el 18 y el 19 de febrero de 2025 de manera virtual, contradice la presunción inicial del Gobierno acerca de que sería un tema de impacto limitado dentro de un nicho específico.
“Una de las primeras defensas del gobierno fue bajarle el precio al episodio. ‘La gente no entiende del tema cripto, de esto no se va a enterar a nadie’ fue una línea habitual en off y en on de los principales voceros gubernamentales”, plantea el informe de la consultora, pero enseguida rebato el argumento: “Un primer dato al respecto: 87,9% de los encuestados/as afirman haber escuchado sobre el tema y estar altamente informados/as del mismo.”
Alto nivel de conocimiento del escándalo
Según los resultados de la encuesta, el 87,9% de los consultados afirmó estar informado sobre el “Criptogate”, mientras que un 11,5% dijo haber escuchado sobre el tema, pero sin muchos detalles.
Solo un 0,6% indicó desconocer completamente el escándalo. Estos datos muestran que el episodio alcanzó una alta difusión en la agenda pública.
Percepción del “Criptogate” como la mayor crisis del gobierno
Uno de los hallazgos más significativos del estudio es que el 66,7% de los encuestados considera que el “Criptogate” representa la crisis más grave del gobierno de Javier Milei. Esta percepción se eleva al 86,7% en otros segmentos de la encuesta, lo que evidencia la magnitud del impacto político del escándalo.
Además, el 56,4% de los encuestados rechazó la justificación de Milei de que sus publicaciones en redes sociales fueron realizadas en calidad de ciudadano común. En la misma línea, el 83% sostuvo que el presidente debe dejar de comportarse como un “influencer” y enfocarse en su rol institucional.
Acusaciones de estafa y pedido de investigación
Sobre las posibles irregularidades vinculadas al “Criptogate”, el 59,9% de los encuestados opina que hubo una estafa a inversores, mientras que el 10,6% considera que no hubo delito. Un 29,5% indicó que no tiene una opinión formada sobre el tema.
En cuanto a la confianza en las instituciones para esclarecer este aspecto del escándalo, la encuesta reveló que solo el 10,3% de los encuestados considera que la Oficina Anticorrupción, que depende del Ejecutivo, es la entidad adecuada para investigar el caso.
En contraste, el 41,5% cree que el Poder Judicial debería asumir la investigación, mientras que el 33,3% prefiere que el Congreso tome cartas en el asunto. Estos datos sugieren que la ciudadanía prioriza organismos independientes del gobierno para llevar adelante una indagación sobre las posibles responsabilidades de Karina Milei en el “Criptogate”.
Credibilidad institucional y control al gobierno
El estudio también relevó la credibilidad de los actores institucionales en medio del escándalo. El 81,8% de los encuestados manifestó una opinión negativa sobre la credibilidad del periodismo político en Argentina.
Por otro lado, el 69,9% considera que es necesario establecer un mayor control sobre las acciones de Milei, y el 48,3% se mostró a favor de iniciar un juicio político contra el mandatario.
Segmentación de respuestas por género, edad y voto previo
El informe de Zuban Córdoba también desglosó las respuestas según el género, la edad y la intención de voto en el balotaje de 2023. En la percepción de estafa, el 62,6% de las mujeres considera que hubo fraude, frente al 56,7% de los hombres. A su vez, los hombres presentan un mayor porcentaje de indecisión (33,4%) en comparación con las mujeres (26,3%).
En cuanto a los grupos etarios, el 60% de los jóvenes de entre 16 y 30 años cree que hubo una estafa, mientras que en los mayores de 60 años ese porcentaje asciende al 64,2%.
El estudio también expone una marcada polarización según el voto en el balotaje. Solo el 3,2% de quienes votaron por Milei cree que hubo estafa, en contraste con el 93,2% de los votantes de Sergio Massa. Por otro lado, el 53,3% de los votantes de Massa respondió “No sabe” a la pregunta sobre la existencia de estafa, lo que podría sugerir un rechazo a la narrativa oficialista.
Dudas sobre Karina Milei
El estudio también abordó la percepción sobre la figura de Karina Milei en relación con el escándalo. Ante la consulta sobre la credibilidad de las acusaciones de que la hermana del presidente recibió sobornos por promocionar la criptomoneda, el 54,3% de los encuestados consideró que la versión no es creíble, mientras que el 39% cree que sí lo es.
Un 6,8% indicó no tener una opinión formada al respecto. Estos resultados muestran que, si bien la mayoría de la población descarta la acusación, un porcentaje significativo mantiene sospechas sobre su rol en el caso.
Conclusiones generales del informe
El estudio señala que el “Criptogate” es percibido como la crisis más grave del gobierno de Milei. La estrategia oficial de minimizar su impacto no logró evitar que el 87,9% de la población se informe sobre el escándalo. Además, los datos reflejan una demanda creciente de mayor control institucional (69,9%) y transparencia gubernamental.
Si bien el escándalo tuvo un impacto significativo en la opinión de los indecisos, el núcleo duro del oficialismo mantiene su postura, sin grandes variaciones en su percepción sobre la gestión presidencial.
Una consultora con aciertos
Zuban Córdoba ha logrado posicionarse como una de las consultoras más acertadas en sus proyecciones electorales. Durante las PASO de 2023, su estimación para Javier Milei fue del 24,5%, mientras que el resultado final fue del 30,04%. Este margen de error fue menor al de otras consultoras, que subestimaron el apoyo al entonces candidato libertario.
En otros casos, Zuban Córdoba también logró prever con precisión el apoyo a diferentes fuerzas políticas. Por ejemplo, su proyección para Unión por la Patria estuvo a solo 0,2 puntos porcentuales del resultado final, mientras que para Juntos por el Cambio estimó un 29,7%, cerca del 28,3% que obtuvo en los comicios.
La encuesta, realizada entre el 18 y el 19 de febrero de 2025, abarcó a 1.200 personas mayores de 16 años en todo el país. La metodología combinó un 80% de recolección de datos mediante CAWI (encuestas autoadministradas por internet) y un 20% a través de correo electrónico, con un nivel de confianza del 95% y un margen de error de ±2,83%.
Todas las preguntas y respuestas
| Pregunta | Respuestas y Porcentajes |
|---|---|
| ¿Ha escuchado o leído algo del tema Criptogate, la venta de criptomonedas y el presidente Milei? | Escuché del tema y estoy informado: 87,9% |
| Escuché del tema y no tengo mucha información: 11,5% | |
| No sabe: 0,6% | |
| ¿Está de acuerdo con la afirmación: “El Criptogate es la mayor crisis de Milei desde que asumió”? | De acuerdo: 66,7% |
| En desacuerdo: 24,9% | |
| No sabe: 8,4% | |
| ¿Está de acuerdo con la afirmación: “Javier Milei actuó como ciudadano desde su cuenta personal”? | De acuerdo: 39,5% |
| En desacuerdo: 56,4% | |
| No sabe: 4,1% | |
| ¿Está de acuerdo con la afirmación: “Javier Milei debería actuar como presidente del país y no como influencer”? | De acuerdo: 83% |
| En desacuerdo: 12,8% | |
| No sabe: 4,2% | |
| A su criterio, ¿hubo o no hubo estafa a los inversores que compraron la criptomoneda que promocionó el presidente Javier Milei? | Hubo estafa: 59,9% |
| No hubo estafa: 10,6% | |
| No sabe: 29,5% | |
| ¿Quién cree que debería investigar todo lo relacionado al Criptogate? | Poder Judicial: 41,5% |
| Congreso de la Nación: 33,3% | |
| Oficina Anticorrupción (depende de Milei): 10,3% | |
| No debería investigarlo nadie: 10,2% | |
| No sabe: 4,7% | |
| ¿Está de acuerdo con la afirmación: “Hay que controlar más las cosas que hace Milei en el gobierno del país”? | De acuerdo: 69,9% |
| En desacuerdo: 26,1% | |
| No sabe: 4% | |
| ¿Está de acuerdo con la afirmación: “El periodismo político argentino es poco creíble”? | De acuerdo: 81,8% |
| En desacuerdo: 15,1% | |
| No sabe: 3,1% | |
| ¿Está de acuerdo con la idea de iniciar juicio político a Milei? | De acuerdo: 48,3% |
| En desacuerdo: 49,4% | |
| No sabe: 2,3% | |
| ¿Qué tan creíble le resulta la afirmación de que Karina Milei recibió coimas por promocionar la criptomoneda? | Creíble: 39% |
| No creíble: 54,3% | |
| No sabe: 6,8% |
