La Cámara de Diputados continúa con el debate del acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI) al que el Frente de Todos tuvo que hacerle 27 modificaciones a partir de los reclamos de Juntos por el Cambio, para obtener mayor respaldo a la propuesta que ahora solo incluye la autorización para la refinanciación de la deuda
Al promediar el debate, el vicepresidente segundo de la cámara José Luis Gioja, valoró el acuerdo y calificó la toma de deuda de 2018 como “una sombra legada por la negligencia” al que se debe enfrentar “con crecimiento de la política, con equidad e inclusión social”.
“Los que tenemos algunos años ya habíamos visto esa película del endeudamiento. La vimos en blanco y negro con Martínez de Hoz, en colores con el ministro Cavallo y en 2018 la estábamos visto en 3D con ese ministro”, recordó.
Por su parte, el macrista puntano Claudio Poggi se preguntó: ¿Cuándo vamos a hablar de la austeridad en el gasto público? Del gasto público superfluo, improductivo e innecesario que existe”.
“Vamos a votar la refinanciación de la deuda con el FMI, pero no coincidimos en absoluto con la visión que tiene el gobierno nacional respecto de mantener la inflación alta, de no revisar los gastos superfluos y respecto de seguir aumentando los tributos a todos”, concluyó.
En tanto, la bonaerense Margarita Stolbizer y titular del interbloque Encuentro Federal criticó que la Argentina “durante este tiempo no ha podido presentar un plan estratégico de crecimiento y desarrollo”, pero destacó el consenso que lograron para sacar esta ley. “Votamos una ley con orgullo que saldrá con más de 200 votos porque es una ley para la Argentina que viene”, enfatizó.
Ricardo López Murphy del interbloque Republicanos Unidos confirmó su voto negativo e hizo referencia a los incidentes que están ocurriendo en las puertas del Congreso: “Han ocurrido incidentes en las calles en los cuales se ha incendiado a un policía. Quiero señalar que la violencia no paga y este Congreso no cederá a ninguna presión que se haga en las calles. Va mi solidaridad hacia las fuerzas de seguridad que están sosteniendo esta terrible agresión”.
“He concluido que el compromiso que asumí con mis votantes no me permite estar a favor de semejante impuestazo ni de un proyecto que atenta contra el futuro de nuestro país y de todos nosotros. Mi voto será negativo”, anunció.
En tanto el cordobés Carlos Mario Gutiérrez, presidente del interbloque Córdoba Federal, destacó el esfuerzo para “superar realidades de los distintos componentes de la Cámara”. “Hay que festejar este acuerdo logrado. Pero no estamos de fiesta, comenzamos a pagar o seguimos pagando muy caro la desidia y nuestros errores políticos como nación, los de ahora y los de antes”, aclaró.
Críticas por izquierda y por derecha
Desde la izquierda, la presidente del bloque del PTS-Frente de Izquierda y de Trabajadores, Myriam Bregman se mostró sorprendida por el “clima de alegría, amistoso” que había en el Congreso.
“No entiendo la alegría, están creando el virreinato del FMI dándole el cogobierno al FMI, dejando que cada tres meses la Argentina quede a tiro del default”, recalcó y puso de relieve que “el Frente de Izquierda junto a sus diputados van hacer todo lo posible para tirar abajo este acuerdo.”.
Desde el otro extremo del arco político, el libertario porteño Javier Milei coincidió con la izquierda en anunciar el rechazo al acuerdo y explicó que es un instrumento “altamente cuestionable desde lo técnico y reprochable desde lo moral” que posee, a su juicio, “inconsistencias técnicas groseramente graves” que le dan “invalidez teórica”.
“Nosotros queremos vivir en libertad, el ajuste lo tiene que pagar la casta política y si no lo paga la casta política, que se los lleve puesto a todos. Los liberales vamos a votar en contra de esta porquería”, enfatizó Milei.
En tanto que desde Avanza Libertad, José Luis Espert, repudió el accionar de los manifestantes en la puerta del Congreso y ratificó su voto negativo al acuerdo para lo cual recurrió a una analogía de fútbol: “Otra vez nos fuimos a la B. Como hace 66 años, esto de irnos a la B, el que paga el ajuste es la gente de laburo, los emprendedores, los monotributistas, la gente de a pie”.
“Acá hay un ajuste formidable, los están matando con este programa de impuestos. Cuando uno critica, tiene que hacer una propuesta. Quedemos con 8 ministerios y no con 21, que la Provincia saque al resto de los ñoquis que están ahí”.
El diputado Álvaro González, del PRO por la Ciudad de Buenos Aires, confirmó que acompañará el proyecto, pero puso la lupa en la posición del Gobierno nacional respecto de la Ciudad de Buenos Aires: “La AFIP tiene la decisión política tomada de ir otra vez contra los vecinos de la Ciudad de Buenos Aires”, argumentó y reconoció que Juntos por el Cambio se enfrentaba al “dilema” de quedar “como endeudadores seriales” o si se sentaba en el recinto.
Uno de los legisladores más polémicos en las reuniones de comisión, el radical porteño Martín Tetaz puso el eje en el endeudamiento del Gobierno de Cristina Fernández de Kirchner. “Cristina no desendeudó, asumió con una deuda de US$179.000 millones y se fue con US$240.000 millones y sin reservas”, afirmó y sostuvo que fue “el déficit calamitoso que dejó es la causa de la deuda”
“¿Por qué el Gobierno pide US$45.000 millones si solo debemos US$40.000 millones”, a lo que respondió: “Piden más porque el Fondo les presta más barato. Van con gusto al Fondo, les gusta el Fondo”, ironizó
Tetaz recordó que el programa que acompañaba el memorándun era “malo porque no resuelve ninguno de los problema estructurales de la Argentina”. “Vinimos a bajarle el programa económico al ministro (de Economía, Martín) Guzmán y lo conseguimos”, festejó.
Discursos en el prime time
“No podemos permitir que se juegue el juego de la amnesia. Si entraban 1000 se iban 1500 al mes y esos 500 eran las computadoras de los pibes y los remedios de los jubilados. Ustedes duplicaron la deuda y cambiaron su composición triplicando la deuda en dólares”, acusó la diputada porteña Mara Brawer, del Frente de Todos quien sostuvo que el oficialismo no propone “que el pueblo argentino se enamore del FMI” sino que “se enamore de nuestra patria, de nuestros recursos naturales, de nuestra soberanía”.
Por su parte el formoseño Ricardo Buryaile, de la UCR, sostuvo la oposición puso “sensatez a la irracionalidad de algunos sectores que quieren impulsar al default a la Argentina” y se preguntó “si esta misma actitud hubiera tenido el oficialismo, si Juntos por el Cambio fuera gobierno”.
En tanto el chaqueño del Frente de Todos Juan Manuel Pedrini calificó al expresidente Mauricio Macri como “presidente contrabandista” y anticipó que tras el acuerdo, se va a poner a “trabajar para que se cancele anticipadamente este préstamo” con el FMI.
“No tienen cara. Se enojaban cuando decíamos que Macri es lo mismo que la dictadura”, apuntó Pedrini, al tiempo que destacó que la fuerza oficialista “donde había secretismo” puso “debate” aunque reconoció que se van “a tapar la nariz” para votar el acuerdo.
El radical Facundo Manes, destacó la decisión de la oposición de acompañar el acuerdo, pero aclaró por qué no podían acompañar el plan económico que lo acompañaba: “No podemos tomar responsabilidad en el programa que el Gobierno negoció con el FMI, es algo que está fuera y escapa de nuestro control”, explicó.
“Si somos capaces de construir consenso nunca más vamos a estar discutiendo un acuerdo con el FMI en este recinto”, concluyó.
A continuación, Silvia Lospennato, del PRO, señaló que “los que hoy no voten esta ley están eligiendo el default” y denunció que “para algunos era mejor que la crisis arrastrara a este pésimo gobierno, pero era imposible que no arrastrara a la población”, porque “los que coquetean con el default no se acuerdan lo que un default significa”, insistió.
“No estamos para evitarle un problema al gobierno, estamos acá para evitarle el sufrimiento al pueblo argentino. La debilidad de este Presidente es enorme, un tercio de su coalición lo estará abandonando, no se me ocurre una forma más cruel que abandonar a un presidente en medio de esta crisis”, evaluó Lospennato quien envió un mensaje al mandatario: “Le advierto que no venga a esta Cámara a proponer ir en contra de nuestro electorado; no vamos a avalar que sigan asfixiando a la Argentina productiva”.
En ese sentido, el catamarqueño Franciso Monti, de Juntos por el Cambio, se refirió a los mitos políticos que existen en la Argnentina: “Hoy, asistimos al derrumbe de uno de los principales mitos vinculado a que la única organización política que puede garantizar gobernabilidad es el peronismo, porque los muchachos -que le han sacado el cuerpo al Gobierno de Alberto Fernández, que cuelga de una percha-, siguen atornillados a los cargos públicos, a las cajas. Y sin embargo, acá nadie ha caído en la tentación de empujar al abismo al gobierno de Alberto Fernández”.
“Hoy nace una nueva tesis: la única organización política que es capaz de otorgarle previsibilidad, confianza y seriedad al sistema político de este país es Juntos por el Cambio”, vaticinó tras lo cual se originaron fuertes cruces que alteraron a un recinto que no había tenido cruces durante la sesión.
El diputado bonaerese del PRO, Gerardo Milman, una de las espadas de Patricia Bullrich apuntó contra el ministro de Economía, Martín Guzmán: “No pueden hacer sentar a los propios y si los sientan no los pueden hacer votar. Muchachos, háganse cargo”, dijo al oficialismo, en relación con la falta de acompañamiento de legiuladores del Frente de Todos.
“Hicieron todo para ser gobierno, hasta inventar desaparecidos, pero ahora háganse cargo. Aguanten los trapos y, de paso, como dice el presidente de esta casa (en referencia a Sergio Massa), laven los trapos en casa”, sugirió
Uno de los oficialistas que votarán en contra, el dirigente piquetero Juan Carlos Alderete, indicó que “el préstamo del FMI que le dio a Mauricio Macri fue una estafa. La plata se usó para la fuga”, y consideró que “el hecho más grave del préstamo es la intromisión del Gobierno de Estados Unidos para lograr la reelección de Macri”.
“Voy a votar en contra de este acuerdo con el Fondo, porque legitima esa estafa y esa burda intromisión”, anticipó Alderete.
En el mismo sentido, el oficialista porteño Itaí Hagman confirmó lo sabido: “Un conjunto de diputadas y diputados del Frente de Todos no vamos a acompañar este proyecto” y reiteró la necesidad de saber “quiénes fueron los responsables” del crédito y que “quiénes fueron los sectores que se beneficiaron y que caiga sobre ellos” la responsabilidad de pagar.
“Las diferencias que tenemos sobre las soluciones son infinitamente menores a las que tenemos con quienes generaron este problema”, aclaró y ratificó que estarán “junto al Gobierno, luchando contra las presiones del FMI y de la oposición. En esas peleas que se van a venir va a haber absoluta unanimidad”, concluyó
