En una nueva audiencia del juicio por la desaparición de Loan, que se desarrolla en el Escuadrón 48 de Gendarmería Nacional, en Corrientes, Catalina brindó un testimonio que podría tener impacto en la investigación. Frente al Tribunal, la mujer afirmó: “Vinieron tres hombres a decirle a Laudelina que tenía que decir que era un accidente, pero para mí era mentira”.
La jubilada también se refirió a María Victoria Caillava, otra de las imputadas en el expediente. Explicó que la conocía por su rol como funcionaria del barrio y sostuvo que fue su hija, Laudelina Peña, quien la invitó al almuerzo realizado el 13 de junio de 2024, jornada en la que Loan fue visto por última vez. Debido a dificultades auditivas, durante su declaración el Tribunal dispuso que se ubicara más cerca de los jueces para responder las preguntas.
Expectativa por las próximas declaraciones
El proceso continuará con nuevos testimonios considerados clave para reconstruir lo ocurrido. Entre ellos se destacan los de Camila Núñez, esposa del primo de Loan, y Macarena Peña, hija de Laudelina Peña y Antonio Benítez, ambos imputados en la causa.
Macarena es una de las testigos más relevantes del expediente, ya que acompañó a su madre a declarar ante la Justicia provincial pocos días después de la desaparición del niño, cuando ambas sostuvieron la hipótesis de que Loan había sido víctima de un supuesto accidente de tránsito.
Por su parte, Camila Núñez, quien estuvo presente en el almuerzo familiar del día de la desaparición, siempre rechazó esa versión y negó que el menor hubiera sufrido un siniestro vial. También prestarán declaración Ceferina Noguera y Alberto Sebastián Noguera, tíos maternos de Loan.
Las jornadas del martes y miércoles estuvieron atravesadas por un fuerte clima de conmoción. Durante esas audiencias declararon los padres y hermanos de Loan, quienes se quebraron en varias oportunidades al recordar al niño y relatar los momentos posteriores a su desaparición.
Con el avance de las testimoniales, el Tribunal busca esclarecer las contradicciones entre los distintos relatos y determinar las responsabilidades de los siete acusados en una de las causas judiciales más resonantes del país.
