Masacre de Wilde: Suspenden la audiencia preliminar

Así lo dispuso el Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) 3 de Lomas de Zamora luego de la decisión de la Corte Suprema de Justicia bonaerense de decretar asueto hasta el 31 de marzo.

El Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) 3 de Lomas de Zamora suspendió la audiencia preliminar del juicio por la denominada “Masacre de Wilde”, un emblemático caso de violencia institucional, la cual estaba fijada para el 30 de marzo.

El fallo tiene concordancia con lo dispuesto este lunes por la Corte Suprema de Justicia de la provincia de Buenos Aires, la cual decretó asueto hasta el 31 de este mes como consecuencia de la expansión del Covid-19.

La viuda de una de las víctimas lamentó la nueva postergación que dilata la realización del juicio por un caso que ya lleva 26 años y pidió que la audiencia se realiza mediante videoconferencia o con la utilización de cualquier otra tecnología.

“No se puede entender que en estos tiempos donde la tecnología está al alcance de todos, que se pueden realizar video llamadas, hay plataformas web para dictar clases y un simple médico te puede diagnosticar online, la in-justicia siga impidiendo la realización de una simple audiencia preliminar”, afirmó Raquel Gazzanego, viuda de Edgardo Cicutin.

LOS ACUSADOS

Los procesados que llegan a juicio son los ex comisarios Roberto Mantel, Hugo Reyes y Eduardo Gómez, los ex oficiales Osvaldo Lorenzón, los ex subtenientes Marciano González y Pablo Dudek, y los ex oficiales Julio Gatto y Marcelo Valenga, todos en libertad.

Los acusados lograron ser sobreseídos en varias instancias hasta que en 2013, la Suprema Corte de Justicia ordenó reabrir la investigación.

La defensa de González planteó que su cliente tiene “demencia senil” y debe ser eximido de ir a juicio, pero Annicchiarico se opuso y pidió que el tribunal realice una pericia para determinar cuál es su estado de salud.

En tanto, el ex cabo Marcos Rodríguez es el único que está preso porque permaneció prófugo 20 años y fue detenido en 2014 en la provincia de Córdoba tras una investigación de la PSA.

En el debate, los acusados deberán responder por los delitos de cuádruple homicidio simple y un homicidio simple en grado de tentativa, ya que una de las víctimas logró sobrevivir.

EL CASO

La “Masacre de Wilde” ocurrió el lunes 10 de enero de 1994, cuando policías de la entonces Brigada de Lanús persiguieron a los ocupantes de dos autos, presuntamente al confundirlos con un grupo de delincuentes que buscaban y los asesinaron a balazos.

Las víctimas fueron el remisero Norberto Corbo y sus pasajeros, Claudio Mendoza y Enrique Bielsa, quienes viajaban a bordo de un Peugeot 505, y el vendedor de libros Edgardo Ciccutín, que se trasladaba en un Dodge 1500, conducido por Claudio Díaz.

De acuerdo a la investigación, un Renault 21 en el que iban cuatro efectivos interceptó el paso y chocó el Peugeot, mientras que minutos después se sumaron otros cinco policías que llegaron en otro vehículo y acribillaron a balazos ese auto, por lo que murieron los tres ocupantes.

Ante esta situación, Díaz trató de eludir esa escena, pero un grupo de los policías lo hicieron detener, bajar del Dodge con sus manos en alto y lo obligaron a tirarse al piso.

Cuando Ciccutín trató de hacer lo mismo, fue baleado y luego murió en el hospital de Wilde a raíz de las graves heridas sufridas.

De acuerdo a los peritajes, ambos vehículos y las víctimas recibieron unos 200 impactos de bala calibre 9 milímetros disparados con pistolas y al menos un subfusil Uzi.

En principio, los once policías que intervinieron en el hecho fueron detenidos, pero luego la Cámara de Apelaciones y Garantías los liberó y finalmente fueron sobreseídos.

Además de quienes ahora van a juicio, estaban imputados el comisario César Córdoba y Carlos Saladino, (ya fallecidos), todos integrantes de la brigada cuyo subjefe era el entonces comisario y actual abogado Juan José Ribelli, procesado y luego absuelto por el atentado a la AMIA y quien no estaba en el país cuando ocurrió el hecho.

Tras apelaciones de familiares de las víctimas, en 2003 y en 2007 volvieron a ser sobreseídos por la misma medida, pero luego la causa siguió su curso hasta la Suprema Corte de Justicia bonaerense, que en 2013 ordenó reabrir el expediente al sostener que “aún cuando se considerase que el cuádruple homicidio investigado no configura un delito de lesa humanidad, es indudable que sí constituyó una gravísima violación de los derechos humanos”.

Previo Anunciaron licencia de trabajo para los empleados en riesgo
Siguiente Avanza el juicio por el crimen de Anahí Benítez: Declararon amigos y allegados de Bazán